985名校的本科生和普通学校的研究生哪个含金量更高

经常听到有人说名校毕业的学生在社会上就有胜人一等的优势，但毕竟不是人人都能考上名校，如果一个学生考上了普通学校的研究什么呢？这两者有可比性吗？哪个学历的含金量会更高呢？

985名校的本科生和普通学校的研究生哪个含金量更高

对于这个问题，仁者见仁，智者见智，小编也搜集了一些热心网友的看法，我们一起来看看他们怎么说的吧。

网友一：

个人觉得985学校的本科生比普通学校的研究生还是要有优势。这个普通学校的研究生你还真别杠，我身边有很多同学，大学毕业找工作就和我说到，很多公司人家招人，第一学历必须是985或者211，就算你再优秀，人家也只要名校的。

举个明显的例子，高中的时候，自己学习一般，高考超常发挥，过了一本线30分，和我玩的好的，考的比我好，最后我阴差阳错的报了国防生，进了一群211，他当时奔着专业，报了一个长沙的省重点高校。读本科的时候就和我聊到，自己学校毕业的学生找不到好的工作，好公司只要名校的，他最后考研，选择去了一群985，虽然考研分数高，但复试的时候人家一看是普通的大学，也差点落榜。

网友二：

一般来说，理工科硕士去研发型企业有优势。笔者2014年校园招聘时，福建省三棵树漆，直接给出研究生化工专业什么工资、研究生普通专业什么工资、本科生工资三类区别。说明学历对某些企业还是有用的。 笔者曾经在市场调研公司待过，研究生和本科生入门有区别的，后期就看个人能力。

我认为，学历是敲门砖，在私人企业，可能设置学历门槛，但一旦进去后，还是看个人能力为主。

网友三：

985,211毕业的本科生明显更加有优势，这里排除有些末流211和强势双非对比。都是普通211和普通本科院校。一直都有这样一个说法“金本银硕”，本科的含金量是比硕士要高的，虽然硕士的学历要高。一般双非学校，提升学历都会考个985/211，如果还考个普通的本科，我觉得作用不是太大。

企业招聘时也会看你的发展潜力的，211/985学生的潜力是比普通本科强的。总而言之，本科双非的话，研究生一定要去985/211。对学历要求越严格的公司或者机构，一定越好。

网友四：

毫无疑问，应该是985本科生的综合素质更强一些，但是可能普通大学研究生在某些领域专业性会强一些。但是，好大学的本科生的培养力度和专业研究深度，不比普通大学研究生差。

师父领进门，修行靠自己，更何况是踏入社会。无可厚非，名牌大学可以加分，留下好印象，但“低调做人，高调做事”，先做好前半句已经很好了。

网友点评：

至少学历是能力的体现。